Архивариус

- <rss version="2.0" xmlns:yandex="news.yandex.ru">

- <channel>

- 

<title>Українська Правда</title>

<description>незалежне пол_тичне _нтернет-видання</description>

- <item>

<title>Нові підводні камені автокредитування</title>

<description>Банкіри придумують усе витонченіші способи нажитися на позичальниках. Сьогодні це не тільки грабіжницькі комісії за видачу позики, а й величезні штрафи за порушення умов кредитних угод. У сучасних банківських клієнтів обов'язків більше, ніж прав. Купівля автомобілю в кредит нині вимагає значно більше пильності, чим будь-коли. Як не дивно, це відбувається через підвищення освіченості позичальників.</description>

<author>Економічна Правда, для УП</author>

<category>Економіка</category>

</item>

- <item>

<title>Любов до Януковича тане, як сніг на сонці</title>

<description>Усе більше українців не довіряють жодній політичній силі і втрачають довіру до уряду на чолі з прем'єром Віктором Януковичем.</description>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Усе більше українців не довіряють жодній політичній силі і втрачають довіру до уряду на чолі з прем'єром Віктором Януковичем. Про це свідчать дані соціологічного опитування, проведеного компанією "ФГД-Україна".За словами генерального директора компанії Олександра Бухалова, 30% опитаних, відповідаючи на питання про те, до якої політичної сили в них найбільше довіри, зазначили, що не довіряють жодному з політиків. Разом з тим, такої точки зору дотримувалися в грудні 24% респондентів. Також, за словами Бухалова, знизився і відсоток довіри до прем'єра Віктора Януковича. У грудні минулого року йому довіряли 26% респондентів, у січні - 24%. Знизився також рівень довіри і до парламентської коаліції (з 8% до 6 % за аналогічний період), і до опозиції - з 18% до 14%.Також збільшилося число тих, хто б проголосував проти всіх на президентських виборах. У серпні ця цифра складала 6%, у січні - 11%. "Спостерігаємо політичну апатію і втрату інтересу до цих подій", - підкреслив Бухалов. Також, за словами гендиректора компанії, знижується число тих, хто хотів би бачити чинного прем'єра на посаді президента (з 35% до 25%). Крім того, за його словами, росте число людей, які не схвалюють дії Януковича на посаді прем'єра - з серпня до січня ця цифра збільшилася з 37% до 47%. Разом з тим, зменшилася кількість людей, які схвалюють дії Януковича - з 43% до 40%. Можливим фактором такого падіння рівня схвалення Бухалов назвав підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги. Однак, як підкреслив гендиректор компанії, прем'єр залишається тим політиком, який має, на думку респондентів, найбільший вплив. 72% опитаних українців також вважають, що між Януковичем і президентом існує конфлікт, але усунути його дострокові парламентські вибори не зможуть (46 % проти 16%).Також опитування показало політичну апатію українців у контексті ухвалених Верховною Радою законів. Так, зокрема, 43% опитаних українців відповіли, що вони нічого не знають про закон про Кабінет міністрів, а число тих, які схвалюють і не схвалюють, розділилося приблизно нарівно (21% і 20% відповідно). Про закон про імперативний мандат нічого не знають більше 50% респондентів, 47% нічого не відомий закон про опозицію. "Швидше за все, вони не хочуть знати", - сказав Бухалов.Опитування проводилося з 18 по 28 січня в 160 населених пунктах України. В опитуванні взяли участь 2 тисячі респондентів віком від 18 років. Похибка вибірки складає близько 2%.Інтерфакс-Україна</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Троє українців загинули в аварії в Польщі</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Троє українців загинули, 13 постраждали в автомобільній аварії в Польщі.Про це повідомив керівник прес-служби Міністерства з надзвичайних ситуацій Ігор Кроль з посиланням на інформацію генерального консульства України в Польщі.Автобус з 50 громадянами України здійснював рейс "Севастополь-Гамбург". Поблизу польського міста Бохня (у 40 кілометрах від Кракова) автобус зіштовхнувся з деревом і перевернувся. За попередніми даними водій не справився з керуванням.У результаті ДТП 3 осіб загинули. Один потерпілий знаходиться у важкому стані, 12 осіб одержали травми середнього ступеня важкості. Генеральне консульство України уточнює подробиці трагедії. У свою чергу Міністерство закордонних справ України встановлює особистості трьох загиблих в автомобільній катастрофі в Польщі українців.Як повідомляє прес-служба МЗС, 25 пасажирів доставлені в лікарні Кракова, Бохні і Бжеско. Після надання допомоги, 6 осіб виписалися з лікарень.Водночас прес-служба МЗС повідомляє, що автобус перевозив 46 пасажирів за маршрутом "Київ-Дюссельдорф". Генеральне консульство України в Кракові з'ясовує ситуацію. Справа знаходиться на контролі в МЗС України і посольстві України в Польщі.Інтерфакс-Україна</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Суди навколо "Київстар" можуть підірвати співпрацю України з ЄС?</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>"Теленор" просить українські владні органи провести перевірку результатів одинадцяти рішень судів України, які були ініційовані проти "Теленора" та "Київстара" афілійованими з "Альфа-Груп" компаніями з метою захоплення контролю над "Київстаром".Про це йдеться в заяві "Теленор", поширеній у середу."Не з легким серцем ми надіслали цю заяву. Проте ми вимушені повідомити українську владу про зловживання, до яких вдаються українські суди", – сказав віце-президент і спікер "Теленора" Даг МелгаардКомпанія просить Вищу раду юстиції ретельно перевірити ті одинадцять справ і "безліч заходів забезпечення позовів", які, на її погляд, "суперечать законодавству України, а також розходяться із принципами ефективного корпоративного управління та етичних норм ведення бізнесу". Теленор нагадує, що останні справи, ініційовані афілійованими компаніями "Альфи", "Стормом" та "Альпреном", по суті, унеможливили виконання компанією "Київстар" обов'язків щодо проведення міжнародного аудиту своєї звітності компанією "Ернст енд Янг". "Протягом двох останніх років "Сторм" бойкотував засідання Ради директорів та Збори акціонерів "Київстара", перешкоджаючи таким чином схваленню Радою директорів угоди щодо аудиту", - йдеться в заяві. "Самостійно створивши таку ситуацію, "Сторм" тепер атакує "Київстар", стверджуючи, що угода про аудит є незаконною. Суд прийняв справу до розгляду і вжив заходи по забезпеченню позову, які негативно впливають на фінансування та звітність "Київстара" та якими було порушено норми Господарського кодексу", - зазначає "Теленор". "Теленор" вважає такі дії зловживанням судовою системою України, а також частиною "рейдерської кампанії, яку веде "Альфа" та афілійовані з нею структури, та яка була підтримана більш ніж десятком суддів різних судів, включаючи і Верховний Суд України"."Ці судді порушили цілу низку законів та положень Конституції України, що регламентують права та обов'язки українських компаній", - вважає "Теленор". "Такі зловживання можуть серйозно зашкодити міжнародному іміджу Україна та поставити під загрозу підписання Угоди про зону вільної торгівлі між Україною та ЄС, а також зруйнувати стратегічні плани України, спрямовані на більш тісну співпрацю з Європейським Союзом", - йдеться в заяві. Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Соціалістичні граблі Олександра Мороза</title>

<description>Запитання: чи не ганьбить голову українського парламенту те, що ведення ним засідань й організація роботи депутатів мають таку істотну ваду, як очевидне для всіх виборців порушення Конституції? Владна більшість "визначиться" так, як схоче, і це призведе до порушення регламенту Верховної Ради. Чи не можна такі дії парламентаріїв назвати "перелицюванням норм регламенту" де-факто? А є ж і перелицювання де-юре.</description>

<author>Сергій Грабовський, для УП</author>

<category>Політика</category>

<fulltext>З упертістю, гідною кращого застосування, лідер українських соціалістів Олександр Мороз продовжує атакувати судовими позовами Інтернет-видання "Українська правда". І що цікаво: робить це керівник партії, яка погрожувала "побудувати Європу в Україні" та прагне влитися повноправною бойовою одиницею до лав Соціалістичного Інтернаціоналу – світового об'єднання всіх тих, хто втілює у життя гасла свободи, солідарності та справедливості.От тільки, видається, серед цих свобод немає місця свободі писати щось неприємне особисто Олександру Олександровичу, чи я помиляюсь?Можу, звичайно, помилятися, адже я – сторона зацікавлена. Бо ж до суду на УП (не на мене, а тільки на видання, отака дивна ситуація) подано за публікацію моєї статті "Чи справді Мороз приміряє президентську корону?".Точніше, за одну-єдину фразу у ній: "Але, якщо проаналізувати поведінку Олександра Мороза за кермом Верховної Ради, ми побачимо зовсім інші тенденції – від небажання помічати відсутність у залі засідань Рината Ахметова у той час, коли голосує його картка, до перелицювання норм регламенту для того, щоб легше ухвалювати потрібні "антикризовій коаліції" рішення".На думку Олександра Мороза, ці твердження ганьблять його честь і гідність. Я переконаний, що ні, і це моє конституційне право – мати таке переконання, а право Олександра Олександровича – мати інше.На моє глибоке переконання, зганьбити людину можуть не чиїсь слова, а дії самої людини. Центральна категорія етики – вчинок. Він може бути добрим чи злим, відповідно людина доброчинцем чи злочинцем. Моральність виявляється у певних діях (або у відмові від них), тому і маємо добродіїв та злодіїв - на ці глибинні поняття нашарувалося чимало мулу, я веду мову про їхнє походження, про первинне значення. Суспільство, де люди не мають права судити про чиїсь учинки, невільне. А, якщо рядовий громадянин не має права оцінити вчинки представника вищої державної влади, то це суспільство деспотичне чи навіть відверто тоталітарне.Хоча, з іншого боку, існує відповідальність за сказане – оціночні судження навряд чи мають право відверто не стикуватися з фактами. Тоді й справді йдеться про навмисну образу чиєїсь честі та гідності. Навіть якщо йдеться про державного діяча, публічного політика, котрий, за визначенням, має бути відкритим для громадської критики і навряд чи може претендувати на недоторканність свого приватного життя.Адже своєрідне "просвічування рентгеном" такого персонажу, інформація про його вчинки й аналіз їх у мас-медіа – це, без перебільшення, питання національної безпеки – надто багато покладено на державних мужів тими, хто їх поставив на високі посади, тобто виборцями. А тому виборці справді мають право знати про політиків усе, і навіть більше.От під оглядом цього і подивимося, чи справді зачіпає сказана у статті фраза честь і гідність голови Верховної Ради, чи цю честь і гідність зачіпає щось зовсім інше.Спершу про сакраментальне голосування чужими картками - Ринат Ахметов тут тільки один, хоча і яскравий, приклад цього масового й самоочевидного порушення депутатами з усіх фракцій статті 84 Конституції України.ТОП 5 "УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ"Чат з Юрієм Луценком: Уявіть собі: 2011 рік, Луценко в 47 років намагається копіювати стиль життя Кравчука чи Кучми. Просто катастрофа!Заступник Черновецького Ірена Кільчицька: понти в кредитНеправда в заявах про лікування Віктора Ющенка"РосУкрЕнерго", яке можна помацати рукамиВсерйоз та надовгоСвідчень наявності цього явища, на моє переконання, абсолютно ганебного, вистачає. Кожен телеглядач чи читач УП міг наочно переконатися, що варіант голосування "сам-три" чи "сам-п'ять" є стандартною "нормою" роботи нового (як і попереднього) скликання Верховної Ради.Що ж стосується Ахметова, то він сам в одному з інтерв'ю визнав передачу своєї картки іншим депутатам від Партії регіонів. Чи міг Олександр Мороз не помітити голосування чужими картками, якщо це регулярно бачать мільйони телеглядачів? Чи, може, він не дивиться телевізор, не читає газети та Інтернет-видання? Таке припущення, як на мене, справді ганьбило б честь та гідність лідера однієї з провідних партій і голови парламенту. Тож залишається інше припущення, а саме – "небажання".За Конституцією (стаття 88) "Голова Верховної Ради України:1) веде засідання Верховної Ради України;2) організовує роботу Верховної Ради України, координує діяльність її органів; 3) підписує акти, прийняті Верховною Радою України;4) представляє Верховну Раду України у зносинах з іншими органами державної влади України та органами влади інших держав;5) організовує роботу апарату Верховної Ради України".Отож запитання: чи не ганьбить голову українського парламенту те, що ведення ним засідань й організація роботи депутатів мають таку істотну ваду, як очевидне для всіх виборців порушення Конституції?А тепер до питання про перелицювання парламентського регламенту. Ось фрагмент із свіженької стенограми пленарного засідання Верховної Ради 6 лютого:"Юрій Ключковський, "Наша Україна": Шановний Олександр Олександрович! Коли ми на попередній сесії приймали перспективний план законодавчих робіт Верховної Ради України п’ятого скликання, тоді з ваших слів прозвучало твердження, що жодного нормативного навантаження цей план мати не буде. Це були ваші слова. Під слова ми голосували за документ, який Регламентом Верховної Ради не передбачено.Сьогодні в проекті Постанови Верховної Ради про порядок денний третьої сесії з’являється другий пункт, який передбачає порушення Регламенту стосовно законопроектів, які, як тут стверджується, підготовлені до розгляду відповідно до перспективного плану. Скажіть, будь ласка, а хто буде судити, котрі законопроекти підготовлені відповідно до плану, а котрі до них є альтернативні, а котрі дотичні, а котрі без уваги на план. І хто буде вирішувати, які законопроекти будуть включатися до порядку денного без…ГОЛОВУЮЧИЙ. Відповідаю. Верховна Рада на всі питання відповідає: Верховна Рада буде визначатися.Шановний Олександре Олександровичу! Народний депутат Коваль, Народний Рух України. Я хотів би продовжити те, з чого почав Юрій Богданович, бо Верховна Рада, дійсно, визначається голосуванням, але тоді другого пункту в проекті постанови не може бути, бо кожен законопроект повинен включатися до порядку денного, а не бути автоматично включеним до розгляду Верховної Ради України, бо це є порушення Регламенту. Я пояснив так, як вимагає Регламент цього..."Ясно, що владна більшість "визначиться" так, як схоче, і це, на думку згаданих депутатів, призведе до порушення регламенту Верховної Ради. Чи не можна такі дії парламентаріїв назвати "перелицюванням норм регламенту" де-факто?А є ж і перелицювання де-юре.ТОП 5 "ЕКОНОМІЧНОЇ ПРАВДИ"Нові підводні камені автокредитуванняЧим загрожує Україні консорціум Путіна?Зовнішній борг і безпека країниBeeline дратують високі тарифи на інтерконектЗа що переслідують соратника Івченка?Скажімо, постанова Верховної Ради від 19 вересня 2006 року про зміни до регламенту, за якою, зокрема, народний депутат, виключений зі складу депутатської фракції, стає позафракційним, і в цій якості має право увійти до складу коаліції чи опозиції.Чи постанова від 3 серпня 2006 року, за якою вихід із складу владної коаліції однієї чи кількох депутатських фракцій не є підставою для припинення діяльності коаліції, якщо до її складу входить більшість депутатів.Як на авторів погляд, ці зміни до регламенту дуже вигідні антикризовій коаліції, точніше, її босам, й об'єктивно невигідні Соцпартії Олександра Мороза. Бо ж у разі виникнення проблем із лояльністю СПУ до цих босів (як було, скажімо, із голосуванням з проблеми Голодомору) можна спровокувати вихід Соцпартії з коаліції.Але так, що частина депутатів-соціалістів, у свою чергу, піде всупереч лінії партії, буде виключена за це з фракції і в якості позафракційних увіллється до владного депутатського об'єднання. Чи не простіше контролювати пару десятків депутатів-одинаків, ніж партійну фракцію з її амбітними лідерами та ідеологічними настановами? Риторичне запитання, чи не так?А от мої слова про те, що ці зміни до регламенту дають можливість "легше ухвалювати потрібні антикризовій коаліції рішення", то це, пробачте, вже оціночне судження. А тут ситуація однозначна: Європейський Суд з прав людини дав мені право вільно висловлювати такі судження, в тому числі й у різкій формі.Була така справа у цьому суді (завдяки якій, до речі, й увійшов у загальну практику термін "оціночне судження") і звалася вона "Лінгенс проти Австрії" від 8 липня 1986 року (№ 103) 8 E. H. R.R.Справа почалася з того, що австрійський суд задовольнив позов лідера місцевих соціалістів Бруно Крайського до журналіста Лінгенса про захист своєї честі та гідності. А от Європейський Суд категорично виступив проти обмеження права висловлювати особисту думку, оцінку чи висновки, коли йдеться про репутацію посадової особи чи державної установи і коли тематика журналістського матеріалу цікава для громадськості.При цьому принципово важливо щоб оціночні судження ґрунтувалися на правдивих фактах, тобто були зроблені сумлінно. А цими фактами можуть бути не тільки офіційні документи, а і свідчення певних осіб і навіть громадська думка, тобто "про це говорять", якщо йдеться про суспільно значущі речі. А чи являє собою суспільно значуще явище діяльність голови Верховної Ради? Безумовно. І ніхто мене не переконає у зворотному. Отож я і ви, і всі ми разом й окремо маємо право публічно говорити про цю діяльність й оцінювати.Звичайно, український суд – найсправедливіший у світі, і ця справа може дійти до Європейського Суду з прав людини. Із заздалегідь відомим результатом, чи не так? І тоді соціаліст Олександр Мороз має шанси залишитися в історії журналістики десь поблизу соціаліста Бруно Крайського – в ролі ворога вільної преси і порушника фундаментальних принципів Соцінтерну.А тим часом Крайський зробив чимало позитивного для своєї країни, перебуваючи тривалий час на посадах канцлера й міністра закордонних справ. Але чи не запам'ятався він журналістам усієї Європи в зовсім іншій іпостасі, наступивши на граблі у стосунках з мас-медіа?Автор Сергій Грабовський, кандидат філософських наук, член Асоціації українських письменників, для УП</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Пам'ятник Ківалову - зовсім не Ківалов?</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Скульптурна група, яка з'явилася на території Міжнародного гуманітарного університету в Одесі, встановлена на честь засновників університету, серед яких і народний депутат Сергій Ківалов.Однак це не пам'ятник одному із засновників вузу, нині народному депутату від Партії регіонів Ківалову, пояснив у середу ректор Міжнародного гуманітарного університету Микола Коваленко."По-перше, як можна ставити пам'ятник живій людині? А по-друге, якщо хтось впізнає в цій скульптурній групі Сергія Васильовича, те це його особиста справа", - сказав Коваленко.При цьому створення і відкриття скульптури, за словами Коваленка, було погоджено із засновниками. Скульптурна група була відкрита 6 лютого. За словами Коваленка, її відкриття не було присвячено до якоїсь події, але створило атмосферу свята в університеті.Скульптурна група складається з двох частин: центральної фігури людини, яка тримає в руці стилізований будинок університету, і барельєфа на задньому плані, який зображує групу людей.Разом з тим, ряд інтернет-сайтів вже охрестили скульптурну групу "Пам'ятником Ківалову". Опитані журналістами перехожі висловлюють думку, що в центральній фігурі скульптурної групи дійсно можна спізнати Ківалова.У 2004 році Ківалов очолював Центральну виборчу комісію.Інтерфакс-Україна</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Нібито все більше українців хочуть законно писати російською мовою</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Ставлення українців до Російської Федерації дещо покращилося за останні кілька місяців. Про це свідчить опитування, проведене компанією "ФГД-Україна", повідомляє "Інтерфакс-Україна".За словами гендиректора "ФГД-Україна" Олександра Бухалова, у листопаді минулого року позитивне ставлення до Росії висловили 69% респондентів. У січні-2007 ця цифра збільшилася до 74%. Також за цей період знизилася кількість тих, хто негативно ставиться до Росії – з 13% до 9%. Число тих, хто байдужий до Росії, залишається практично незмінним - 15%.Разом з тим, на думку респондентів, українська влада не хоче зближення з Росією. З грудня 2006 року по січень нинішнього знизилася кількість тих, хто оцінює прагнення української влади до зближення (з 62% до 55%). Російські політики прагнуть до зближення з Україною на думку 57,2% респондентів.Також, за словами Бухалова, серед українського населення росте тенденція до того, що російську мову необхідно зробити другою офіційною або в Україні - 39%, (у серпні минулого року ця цифра склала 34%), або в тих областях, де більшість населення цього бажає (29,3%). Опитування проводилося з 18 по 28 січня цього року в 160 населених пунктах України. В опитуванні взяли участь 2 тисячі респондентів віком від 18 років. Похибка складає близько 2%.</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Ющенко написав Януковичу листа про озвучку</title>

<description>Президент Віктор Ющенко звертається до прем'єра Віктора Януковича з проханням вжити заходів для вирішення питання щодо дублювання, озвучення або субтитрування іноземної кінопродукції українською мовою.</description>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Президент Віктор Ющенко звертається до прем'єра Віктора Януковича з проханням вжити заходів для вирішення питання щодо дублювання, озвучення або субтитрування іноземної кінопродукції українською мовою. "З метою подальшого зміцнення позицій державної мови в суспільному житті України та з огляду на потребу проведення збалансованої державної мовної політики просив би вас вжити всіх можливих заходів щодо приведення у відповідність із законом "Про кінематографію" існуючого порядку розповсюдження і демонстрування іноземних фільмів в Україні", – сказано в листі Ющенка до Януковича.Як сказано у повідомленні прес-служби президента, він "серйозно занепокоєний" ситуацією, яка склалася після скасування судом деяких положень постанови уряду про розповсюдження і демонстрування фільмів. На переконання президента, саме ці положення давали гарантії виконання вимог закону "Про кінематографію" щодо обов'язкового дублювання, озвучення або субтитрування іноземної кінопродукції українською мовою."Така ситуація може негативно позначитися на реалізації прав та інтересів громадян, які ідентифікують себе з українством, а відтак мають право сприймати іншомовну кінопродукцію рідною мовою", - переконаний Ющенко.Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Росія може і не сказати, чому Порошенко не потрапив на її територію</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>У МЗС вважають спрощеним підходом припущення деяких ЗМІ про те, що депутату Петру Порошенку заборонили в’їзд в Росію у відповідь на заборону в’їзду в нашу державу Костянтину Затуліну та Володимиру Жириновському.Таку думку висловив речник Міністерства закордонних справ Андрій Дещиця, відповідаючи на запитання журналістів."Я думаю, що це дуже спрощений підхід. Я думаю, що є справжні причини того, і російська сторона надасть нам обґрунтовані відповіді", - сказав він.При цьому Дещиця наголосив, що в кожній країні, зокрема і в Україні, і в Росії, існує практика, що рішення, які приймаються відповідними службами щодо небажаного в’їзду тих чи інших осіб, не коментується, тобто є причини, чому цих осіб не пускають, і ці причини не обов’язково стають публічними.Як повідомлялося, Міністерство закордонних справ України звернулося до зовнішньополітичного відомства Росії з проханням роз’яснити інформацію, яка з’явилася у ЗМІ щодо заборони на в’їзд в Росію народному депутату Порошенку.УНІАН</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Тарасюк і Костенко відхрестилися від конфедерації "Нашої України"</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Українська народна партія та Народний рух України не вступатимуть у конфедерацію "Європейська Україна", створюваної на базі "Нашої України".Таке рішення було ухвалено на спільному засіданні керівних органів УНП та НРУ у вівторок, повідомляє в середу прес-служба УНП."Українська народна партія та Народний рух України утримуються від підписання документів про входження в конфедерацію партій "Європейська Україна" до завершення процесу відновлення організаційної єдності двох партій", - сказано у повідомленні. Водночас УНП та НРУ створили спільну робочу групу для розробки концепції відновлення організаційної єдності двох партій та об'єднання національно-демократичних сил. На попередньому спільному засіданні керівні органи УНП та НРУ ухвалили декларацію, яка передбачала створення спільної ради цих політичних сил, проведення спільних засідань керівних органів партій, а також спільні дії в усіх представницьких органах влади. Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Керівник штабу Януковича тепер працюватиме на шведів</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Swedbank (Швеція) у середу підписав договір про купівлю українського банку ВАТ "ТАС-Комерцбанк". Про це повідомляється у прес-релізі Swedbank.Згідно з наданою інформацією, ціна купівлі дорівнює 735 млн. дол., в якій враховано внесок у капітал банку на суму 50 млн. дол. У прес-релізі вказується, що голова Правління ВАТ "ТАС-Комерцбанк" Сергій Тігіпко залишиться на цій посаді й відповідатиме за бізнес банку та його розвиток. Президент Swedbank Ян Лідйн виконуватиме функції голови Наглядової ради. Завершення операції намічено на перше півріччя 2007 року після отримання всіх необхідних дозволів. Фінансовими консультантами Swedbank виступили Lehman Brothers і Swedbank Markets.У "ТАС-Комерцбанку" відмовилися коментувати вказану інформацію.Swedbank - банківська група в країнах Північної Європи та Балтії. Має 8,8 млн. клієнтів фізичних осіб і 441 тис. корпоративних клієнтів у Швеції, Естонії, Латвії та Литві. У грудні 2005 року загальні активи групи дорівнювали 1 200 млрд. шведських крон, кількість співробітників - 16 тис. осіб.АКБ "ТАС-Комерцбанк" (у 1991-1996 рр. - Інноваційний банк "Інтелект", у 1996-2001 рр. - АКБ "Київ-Приват") - материнський банк банківського холдингу ФГ "ТАС". Чистий прибуток АКБ "ТАС-Комерцбанк" за підсумками січня-вересня 2006 року становив 13,164 млн. грн., активи банку - 3 млрд. 348 млн. 001 тис. грн., зобов`язання - 2 млрд. 801 млн. 608 тис. грн., власний капітал - 546 млн. 394 тис. грн., статутний капітал на 30 вересня ц.р. становив 482,6 млн. грн.Фактичними власниками "ТАС-Комерцбанку" називають Сергія Тігіпка і Наталію Тігіпко.УНІАН</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Ющенко підвищив речницю "Нашої України"</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Президент Віктор Ющенко призначив Тетяну Мокріді членом національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Відповідний указ розміщено на сайті президента. Як відомо, досі Мокріді була керівником інформдепартаменту "Нашої України", членом політради партії. Іншим указом президент звільнив Юрія Сторожука з посади члена Нацради у зв'язку з поданням ним заяви про відставку. Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Янукович готує Ющенку "черговий подарунок"</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>У Кабінеті міністрів відбулася презентація проекту закону про засади зовнішньої та внутрішньої політики, проведена для прем'єр-міністра Віктора Януковича.Як повідомив міністр юстиції Олександр Лавринович, робоча група на чолі з міністром економіки Володимиром Макухою представила свої напрацювання у тому, як об'єднати шість існуючих законопроектів на цю тему в один єдиний."Думаю, до кінця тижня єдиний законопроект про засади зовнішньої та внутрішньої політики буде внесено до парламенту", - сказав Лавринович.У свою чергу лідер фракції СПУ Іван Бокий повідомив, що до п'ятниці учасники коаліції мають подати свої доповнення до вищезазначеного законопроекту.На питання, чи є в проекті закону пункт про інтеграцію до НАТО, Бокий сказав: "Немає. Є пункт, який дозволяє розв'язувати питання щодо участі у військово-політичних союзах шляхом всенародного референдуму".Депутат також повідомив, що на зустрічі не обговорювалося питання голосування антикризової коаліції по кандидатурах на посади міністра закордонних справ та СБУ."Президент подав документи на затвердження Огризка і Короля з порушеннями, зокрема, немає декларації про доходи ні того, ні іншого. Тому треба заново вносити подання", - пояснив Бокий.Водночас деякі учасники зустрічі казали, що після обговорення законопроекту представники антикризової коаліції обговорювали свої внутрішні питання вже за відсутності урядовців.На нараді були присутні голова Верховної Ради Олександр Мороз, члени ради антикризової коаліції Петро Симоненко, Ігор Алексєєв (обидва – КПУ), Іван Бокий, Віталій Шибко (обидва - СПУ), Олександр Пеклушенко (Партія регіонів).Крім того у нараді брали участь керівник юридичного управління секретаріату Кабміну і керівник головного науково-експертного управління Верховної Ради.Раніше очікувалося, що у середу у Кабміні відбудеться засідання ради антикризової коаліції з питань призначення керівників Міністерства закордонних справ та Служби безпеки України.Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Ющенко перед Кримом поїде в концтабір. З Путіним зустрічі не буде</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Президент Віктор Ющенко представить свого представника в Криму під час свого візиту на півострів 22 лютого.Про це в середу на брифінгу повідомив голова секретаріату президента Віктор Балога."Президент здійснить свій візит в лютому місяці, скоріше за все 22 лютого в Крим і представить нового представника в Криму", - сказав Балога.За його словами, існує багато кандидатур на цю посаду."Основна мета – обрати людину, яка є уродженцем півострова, має авторитет, досвід в управлінні. Таких людей є багато в Криму", - додав Балога.Балога також повідомив, що в четвер, 8 лютого президент Віктор Ющенко розпочне візит до Німеччини.За його словами, у Берліні президент матиме зустріч з федеральним канцлером Німеччини Ангелою Меркель, а після цього вони проведуть спільну прес-конференцію.Також має відбутися зустріч Ющенка з генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером.У суботу президент візьме участь в конференції з питань політики безпеки, де матиме виступ. Також участь у цій конференції беруть президент Росії і канцлер Німеччини.Балога також розповів, що Ющенко проведе зустріч із прем’єром Баварії.За словами глави секретаріату, Ющенко в Німеччині також відвідає концентраційний табір, в’язнем якого під час другої світової війни був батько президента Андрій Ющенко. Ющенко також проведе зустріч із президентом Естонії Томасом Генріком."Других зустрічей у нього не буде", - наголосив він.Водночас на питання, чи буде Німеччині зустріч Ющенка з Путіним, Балога відповів: "Я сказав усе".Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Депутати збираються розсекретити ЗМІ</title>

<description>Верховна Рада ухвалила у першому читанні законопроект, який зобов’язує телерадіоорганізації та інформаційні агентства публікувати списки своїх власників або співвласників.</description>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Верховна Рада ухвалила у першому читанні законопроект, який зобов’язує телерадіоорганізації та інформаційні агентства публікувати списки своїх власників або співвласників. За таке рішення у середу проголосувало 411 депутатів.Законопроект передбачає зміни до законів "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", "Про телебачення і радіомовлення", "Про інформаційні агентства" і "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення".Згідно з проектом закону, телерадіоорганізації мають подавати відомості про засновника (співзасновників), власника (співвласників) телерадіоорганізації та пов’язаних осіб і відомості про розподіл часток статутного фонду. Акціонерне товариство має подавати список акціонерів, які володіють пакетами акцій у розмірі понад 25 відсотків.Телерадіоорганізація також зобов’язана щороку до 31 березня оприлюднювати звіт про результати своєї діяльності за попередній рік з обов’язковим зазначенням відомостей про джерела фінансування телерадіоорганізації, а також про зміну засновника (співзасновників) або власника (співвласників), розподілу часток її статутного фонду або зміну акціонерів, які володіють пакетами акцій у розмірі понад 25 відсотків, керівника, складу виконавчого та наглядового органів.Згідно з законопроектом, телерадіоорганізація може оприлюднювати зазначений звіт як у друкованих та електронних засобах масової інформації, так і на власному веб-сайті.Водночас законопроект передбачає заборону створення і діяльність телерадіоорганізації, у статутному фонді якої іноземні інвестиції становлять понад 35 відсотків, або якщо засновником (співзасновниками), власником (співвласниками) якої є нерезидент, зареєстрований в одній із офшорних зон.Також законопроектом визначається, що Антимонопольний комітет здійснює контроль за додержанням суб’єктами діяльності друкованих ЗМІ законодавства про захист економічної конкуренції та недопущення ними недобросовісної конкуренції.Крім того, законопроектом передбачено внесення змін до закону про інформагентства, згідно з якими вихідні дані продукції інформагентств мають бути доповнені відомостями щодо їх засновника (співзасновників).Як сказано у пояснювальній записці до законопроекту "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прозорості відносин власності стосовно засобів масової інформації", його розроблено з метою внесення до законодавства України положень, які гарантуватимуть забезпечення прозорості власності засобів масової інформації.Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>"Нашій Україні" наказали триматись спідниці Юлії Володимирівни</title>

<description>Голова секретаріату президента і лідер "Нашої України" Віктор Балога заперечує будь-які розбіжності в партії щодо співпраці з БЮТ</description>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Голова секретаріату президента і лідер "Нашої України" Віктор Балога заперечує будь-які розбіжності в партії щодо співпраці з БЮТ.Про це він заявив на брифінгу у середу."Хочу сказати, що нема ніяких розбіжностей. Я і в будь-якій силі, у нас кожен має право на свою позицію і вона має право на повагу. Але позиція-позицією, а зустріч, яка відбулась з фракцією підтверджує єдність і те, що ми повинні бути з Юлією Володимирівною в парламенті – це та послідовність, про яку було сказано на з'їзді партії", - зазначив Балога."У цьому нічого страшного немає. Ви знаєте, що в минулому році всі члени нашої партії вийшли з уряду. На з'їзді було заявлено про опозиційність, а потім розрив на три місяці...То куди мала йти партія? В опозицію із соціалістами, які мають позицію кожен виборчий цикл, чи з комуністами?", - запитав він. "Само собою, "Наша Україна" мала приєднатися до Юлії Володимирівни і разом представляти опозиційні сили в парламенті", - наголосив Балога.Як відомо, у понеділок було підписано заяву про спільну опозиційну діяльність БЮТ і "Нашої України". Але деякі "нашоукраїнці" висловили обурення цим кроком.Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Балога просить не відроджувати методи Медведчука</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Голова секретаріату президента Віктор Балога вважає неправильним втягування в політичний процес родин політиків.Про це він заявив на брифінгу у середу, коментуючи інформацію по розгляду в суді справи проти його брата Павла Балоги щодо звинувачень у контрабанді. На запитання, чи не пов'язує він цей розгляд з протистоянням президента і його секретаріату з коаліцією, Балога відповів: "Любі методи корисні, коли вони ефективні". "Кожній людині неприємно, коли шукають проблеми, яких не існує", - додав голова секретаріату. Він нагадав, яка партія була правляча на Закарпатті в ті роки, і що проти нього особисто було тоді порушено 8 справ."І всі були закриті за ст.6 пункт 1", - додав він."Тепер думаю, ми живемо в демократичному суспільстві і сьогодні повертатись до методів, які були на першому місці у пана Медведчука і брати це на озброєння, я вважаю, що це ніякого результату не дасть", - наголосив Балога.Він також висловився за те, щоб остаточну крапку у справі поставив суд. "І добре було б, щоб ми не втягували у політичний процес сім'ї", - сказав він.Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Януковичі відберуть у Ющенка ще один важіль впливу</title>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Верховна Рада прийняла в першому читанні законопроект про державне регулювання в енергетиці, яке позбавляє президента колишнього впливу на Національну комісію регулювання електроенергетики. За таке рішення проголосували в середу 247 депутатів. Зокрема, у доробленому тексті законопроекту, опублікованому на сайті Верховної Ради, вилучено зафіксоване раніше положення про те, що "національні комісії регулювання природних монополій... утворюються та ліквідуються президентом". Крім того, даний закон, у випадку його прийняття, позбавляє президента права призначати за поданням прем'єра і припиняти повноваження членів комісії. Відповідно до доробленої редакції, прийнятої в першому читанні, членів комісії "призначає за поданням прем'єр-міністра та припиняє їх повноваження на цих посадах Кабінет міністрів". Кандидатури повинні бути погоджені з Верховною Радою.Також із законопроекту вилучений пункт, за яким одна й та ж особа не може бути членом комісії більше двох термінів підряд. Раніше, згідно з положенням про Нацкомісію регулювання електроенергетики, голова та інші члени комісії призначалися президентом терміном на шість років. Також НКРЕ як орган зі спеціальним статусом була підконтрольна і підзвітна президентові. Автор прийнятого у першому читанні законопроекту депутат від Партії регіонів Володимир Бронніков, представляючи проект підкреслив, що "державі необхідний спеціальний орган, який би здійснював державну політику в енергетиці". "Зараз регулювання багато в чому покладено на Національну комісію регулювання електроенергетики. Але ні назва, ні суть діяльності її вже не відповідають вимогам сьогоднішнього часу, що підтверджує і тарифна криза, яка охопила всю Україну, і відсутність якості в прийнятих рішеннях", - цитує його слова Ліга. Депутат підкреслив, що даним законопроектом визначаються умови для забезпечення об'єктивності, незалежності прийняття рішень членів комісії. "Призначення членів комісії на термін строком більше каденції всіх гілок влади спрриятиме тому, що ручне управління членами й комісями політичними партіями, які перемогли на парламентських виборах, буде мінімізуватися", - відзначив Бронніков.За його словами, призначення членів НКРЕ і утвердження правил регулювання буде зберігатися за Кабміном, за самою ж комісією зберігається лише розробка процедур регулювання і виконання їх на практиці. Верховна Рада, за словами Броннікова, "буде гарантом публічності призначень на посаду членів НКРЕ та, крім того, при прийнятті бюджету буде брати на себе відповідальність за фінансове забезпечення регулюючої діяльності в енергетиці".За словами ж депутата фракції "Наша Україна" Олексія Кучеренка, у законопроекті Броннікова НКРЕ формується як орган виконавчої влади, "але в наших умовах орган виконавчої влади буде заполітизований і не в змозі буде впроваджувати незалежне регулювання".Українська правда, Ліга</fulltext>

</item>

- <item>

<title>ЯНУКОВИЧ МАЄ ДО ВЕЧОРА НАПИСАТИ ЮЩЕНКУ, ЯК ДУМАЄ ДРУЖИТИ З РОСІЄЮ</title>

<description>Прем’єр Віктор Янукович має подати президенту до кінця дня розрахунки щодо україно-російського співробітництва у газотранспортній сфері</description>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Прем’єр Віктор Янукович має подати президенту до кінця дня розрахунки щодо україно-російського співробітництва у газо-транспортній сфері.Про це повідомив на брифінгу у середу голова секретаріату президента Віктор Балога. "Енергозабезпечення України та діяльність паливно-енергетичного комплексу належить до сфери нацбезпеки. Ці питання заходяться в першому колі прерогатив президента. Глава держави неодноразово підкреслював, що газо-транспортна система є надбанням усього суспільства", - зазначив він."Вона ніколи не може бути передана повністю чи частково в управління жодній зарубіжній державі. Бартер – частина ГТС в обмін на доступ до розробки родовищ – база, яка не можлива", - додав Балога.Водночас, Балога підкреслив, що Україна прагне максимально ефективно використати свою ГТС і Київ готовий розглядати економічно обґрунтовані та продуктивні ініціативи щодо енергетичної кооперації на міжнародному ринку. За його словами, президент вважає, що ініціативи щодо україно-російського співробітництва мають бути ретельно прораховані Кабміном. "Я сьогодні говорив з цього приводу з прем’єром Віктором Януковичем і ми домовились, що до кінця дня він подасть ці прорахунки президенту для розгляду. Також ці висновки мають пройти затвердження РНБО", - повідомив голова секретаріату президента.Балога наголосив, що Україна не може бути вилучена зі світових енергетичних процесів і кооперації в енергетичній сфері. "З метою диверсифікації енергопоставок Україна зобов’язана шукати нові форми міждержавних взаємин, в тому числі і з Росією", - зазначив він."Тому з Росією нам треба підписувати не тільки меморандуми, але й повноцінні договори, але невід'ємною умовою є збереження в державній власності таких стратегічних об’єктів як магістральний трубопровід", - заявив Балога. Українська правда</fulltext>

</item>

- <item>

<title>Ющенко хоче, щоб суд припинив монополізм влади</title>

<description>Опублікування закону про Кабмін є свідченням як в українському політикумі порушуються домовленості</description>

<author>www.ПРАВДА.com.ua</author>

<category>Новини</category>

<fulltext>Опублікування закону про Кабмін є свідченням як в українському політикумі порушуються домовленості.Про це заявив на брифінгу у середу керівник секретаріату президенту Віктор Балога. "Я хочу сказати, що опублікований закон переконливо засвідчив, як в українському політикумі порушуються зобов’язання. Я хочу нагадати, президент, голова ВР та прем’єр-міністр домовилися спільно розробляти законопроект про Кабінет міністрів. Ця домовленість була публічно оголошена і так само публічно порушена", - зазначив голова секретаріату."Закон порушував Конституцію ще на стадії розробки – це офіційно визнав і Мороз. Президент неодноразово вносив свої поправки, які б унеможливили ухвалення неконституційного закону, але парламентська коаліція і уряд зробили все, щоб цього не сталося", - додав він.Балога нагадав, що 5 лютого президент Віктор Ющенко вніс подання до КС щодо визнання неконституційності закону про Кабмін."Підставою стало порушення принципу ухвалення закону", - зазначив Балога.Він також наголосив, що "закон про кабмін – це юридична підробка"."Президент не міг піти на цю фальсифікацію. За регламентом зміна будь-якого речення, слова чи коми має голосуватися в Раді. Ніяких маніпуляцій з текстом бути не може. Я вважаю, що це кримінальний злочин", - додав він."Вердикт КС має стати на захист закону і волі громадян, які прагнуть обирати сталу демократію, а не владний монополізм. Це позиція глави держави", - наголосив голова секретаріату.Водночас Балога підкреслив, що президент готовий продовжувати діалог з парламентом і урядом і круглий стіл "відбудеться за будь-якої погоди"."Президент гуртуватиме еліту навколо національних інтересів. Якщо президент має терпіння, то його повинні мати й інші гілки влади", - зазначив він.Українська правда</fulltext>

</item>

</channel>

</rss>